Polar lleva unos días jugando al gato y al ratón con todos nosotros, y es que ha estado anunciando un nuevo producto durante unos días. En primer lugar nos avisaron de lo que iba a llegar a través de esta imagen que publicaron en sus redes sociales. Para los que conocéis bien el sector, seguro que rápidamente habéis identificado de qué se trata. No, no es un OVNI, es un nuevo dispositivo con sensor de pulso óptico.
Sabiendo qué es lo que estaba por venir, ayer nos dejaron esta otra imagen, donde podíamos ver ligeramente la pulsera.
Y hoy por fin lo han presentado. Con todos vosotros el nuevo Polar A360.
Lo cierto es que muchos estábamos esperando un nuevo reloj GPS con sensor de pulso óptico para acompañar a la gama media (donde ya se encuentran las ofertas del TomTom Cardio Runner y TomTom Spark, Garmin Forerunner 225 y Fitbit Surge). Polar nos ha sorprendido con un monitor de actividad, sin receptor GPS, y orientado principalmente al fitness. Aquí tendrán una dura competencia con el Fitbit Charge HR, muy asentado en el mercado desde que se presentara hace un año incorporando también el sensor de pulso óptico.
Navegar a secciones específicas
¿Qué destaca en el Polar A360?
Técnicamente, lo que más destaca en el nuevo Polar A360 es el sensor de pulso óptico. Gracias a él tendremos seguimiento de pulso durante nuestra actividad de fitness, tratándose del primer acercamiento de Polar a este tipo de tecnología, ya que además no es un sensor licenciado, sino que Polar ha decidido desarrollar su propio sensor óptico, al contrario de lo que han hecho las demás marcas que han optado por integrar la tecnología de Valencell, LifeQ o Mio.
Pero objetivamente lo que más llama la atención es su gran pantalla a color (para tratarse de una pulsera) de 1,18″. La pantalla es táctil, por lo que moverse por los diferentes menús es muy sencillo.
A través de la pantalla no sólo podrás controlar los modos de actividad, también podrás consultar datos de actividad tales como estimación de pasos, calorías o distancia recorrida.
La pulsera es resistente al agua, sumergible hasta 3o metros. Es decir, que puedes nadar con ella puesta sin tener que preocuparte por su integridad, pero no tiene función de seguimiento de natación (es decir, ni cuenta largos ni ofrece métricas).
La carga se realiza a través de un conector microUSB que se encuentra alojado en la parte trasera, por encima del sensor de pulso. La batería, de 100mAh de capacidad, promete 2 semanas de autonomía realizando un entrenamiento diario de 1 hora, siempre que no se usen las notificaciones inteligentes.
Como no podía ser de otra manera, dispone de aviso de inactividad, vibrando cuando permanezcas demasiado tiempo sin realizar ninguna actividad. Todo esto durante el día, ya que durante la noche también cumple con su servicio, analizando datos de movimiento durante el sueño para determinar lo que Polar ha llamado «Sleep Index».
Conectividad Bluetooth
El Polar A360 cuenta con conectividad Bluetooth Smart, que permite por un lado sincronizar la actividad con Polar Flow (la web de seguimiento de Polar) y por otro ofrecer funcionalidad de reloj inteligente, avisándote gracias a su alarma por vibración de llamadas entrantes, mensajes, avisos de calendario y de redes sociales. Las notificaciones están ya disponibles para teléfonos con iOS, se actualizará a finales de noviembre para dar soporte también a Android.
Tras sincronizar los datos de actividad con la nube, podrás consultarlos tanto desde el navegador de tu ordenador como en la aplicación móvil (disponible para Android y iOS).
Polar A360, disponibilidad y precio
El Polar A360 estará disponible muy pronto, la primera semana de noviembre. De hecho hay muchas web alemanas que se han adelantado filtrando el producto y su precio, 199,90€. Polar lo quiere tener pronto en el mercado para tratar de llegar a una de las fechas claves del calendario donde más dispositivos de este tipo se venden: Navidad y Black Friday.
En un primer momento lo podréis encontrar en color blanco o negro, pero más adelante habrá más colores donde poder elegir.
Otros colores como rosa y azul marino o verde estarán disponibles más adelante. Además la correa será intercambiable, por lo que se podrá sustituir más adelante.
Mi opinión
Creo que Polar va a tener complicada la entrada al mercado con esta pulsera de actividad, sobre todo con el precio marcado de forma inicial. A 200€ de precio de tarifa se me antoja una compra bastante complicada, no sólo porque el Fitbit Charge HR se puede encontrar casi por la mitad (ahora mismo en Amazon Italia está en poco más de 100€) con un concepto muy similar, aunque con una pantalla mucho más reducida y sin ser en color. Pero ofrece monitorización constante del ritmo cardíaco, algo que, de momento, Polar no indica que vaya a ofrecer.
El verdadero problema del nuevo A360 se llama Fitbit Surge, que ofrece más prestaciones y una plataforma mucho más desarrollada en cuanto a seguimiento de actividad. Y por supuesto, es un reloj GPS completo que te dará datos más precisos cuando estés entrenando en exterior. Y por no seguir hablando del TomTom Spark, también en el mismo rango de precios.
Fijar ese precio es algo que me ha extrañado por parte de Polar. Sus dos productos más elogiados en los últimos años han sido el Polar M400 y el Polar M450, destacando principalmente en su relación precio/prestaciones. Parecía que Polar había decidido apostar por esa gama de mercado, pero este Polar A360 se aleja totalmente de esa filosofía.
Posiblemente parte de ese precio viene determinado por el coste del desarrollo del sensor de pulso. Hay que considerar también que al ser un sensor nuevo, con un precio inicial alto pueden asegurarse una entrada lenta en el mercado y poder afinar el algoritmo del sensor. Porque por muchas pruebas que puedan hacer en sus laboratorios, no es equiparable a 10, 20 o 30 mil unidades en el mercado, con usuarios con distintos tonos de piel, distintos tipos de uso, distintos tipos de sudoración, etc.
Es una buena forma de validar datos de cara a seguir incorporando el sensor al resto de la gama, empezando por el sustituto (o compañero de gama) del Polar M400, que es lo que realmente todos estábamos esperando.
Realmente lo más importante de la presentación de hoy no es el producto en sí mismo. Como monitor de actividad no aporta grandes novedades al mercado, más allá de una pantalla vistosa y unas prestaciones a la par que el resto de la competencia. Lo que es una gran noticia es que Polar ha desarrollado un nuevo sensor de pulso óptico, ampliando el número de jugadores en el sector. Indudablemente este aumento de la competencia nos beneficia a nosotros, los clientes finales, ya que provocará que el desarrollo de la tecnología sea más rápido. En el último mes hemos conocido dos nuevos actores, LifeQ (presente en el TomTom Spark) y Polar, que se unen a los ya existentes, principalmente Mio y Valencell.
–
Soporta este sitio: ¿Te gusta esta página y la información que encuentras en ella quieres ayudar? Puedes hacerlo comprando tu Polar A360 a través de Amazon.
https://www.amazon.es/dp/B016BD6I3M&tag=c1mes-21
https://www.amazon.es/dp/B016BD6B1G&tag=c1mes-21
Gracias por la información, me encanta tu blog, no sé si he entendido bien, dices que el gadget no ofrece una monitorización constante del ritmo cardiaco al contrario que la fitbit charge hr? entiendo que se podrá programar para que así sea aunque no venga por defecto… coincido contigo en que se les ha ido un poco el precio, pero en cualquier caso como siempre a los pocos meses de su salida estoy seguro que lo tendremos por 50 o 60 euros más barato… estoy entre esperar o comprar la fitbit charge hr, con la pega de la pantalla más pequeña, que no da todas las notificaciones y que no es resistente al agua, pero en contra tiene una app muy buena para smartphones y pc con información muy precisa…no te digo nada que no sepas porque la has analizado.
Enhorabuena por el blog, haces unos análisis a un nivel de profundidad que no veo en ningún portal de tecnología
un saludo
Gracias Daniel.
Acuérdate de votar para los Premios Bitácoras 😉
Por el momento es así, el sensor óptico sólo estará activo cuando se realiza una actividad, y no tomará registros el resto del tiempo.
Es posible que sea así al principio y que más adelante se active la opción de llevarlo siempre encendido (algo que, por ejemplo, quieren hacer en TomTom con el Spark). Pero de momento si quieres medición constante, Fitbit es tu opción.
Votado!!!!
¡Gracias!
Hola. Ahora que se acercan los «reyes» estoy valorando la adquisición de estos productos. El tema del control diario del ritmo cardiaco, ¿sigue sin ser diario en el caso del 360?
Así es, sigue sin ser diario, sólo en actividad. Para ritmo diario, ahora mismo, Garmin Vivosmart HR o Fitbit Charge HR
¿Qué es lo que no me gusta?
Que en la medición de frecuencia cardiaca va «a su bola».
Si en un recorrido en cuesta llego a las 134 ppm y la cuesta se empina, mi ritmo aumenta, y voy «a reventar» no puede dar una medición de ¡¡91!!
¡Con dos coj…! «¡So paleto!, ¡Qué no estás haciendo na… t’ol día en el sofas tirao»
Y esto me ha ocurrido en varias ocasiones llevando el pulsómetro bien ajustado a un dedo por encima del hueso de la muñeca.
Creo que lo voy a regalar (quedaré de p.m.) y a combrarme el Fitbit Surge, porque esot errores de frecuencia no me van nada de nada.
Yo tengo uno y no va nada bien. Se para cando quiere y no marca la frecuencia cardiaca correctamente. Tan pronto va a mil por hora que a 50 ppm. Lo lleve a que me lo miraran y me dijeron que funcionaba correctamente. Creo que los clásicos de la cinta en el torax son los únicos fiables.
Aún no he probado la Polar A360, pero sí es cierto que por los comentarios que me hacéis el sensor óptico de momento no va nada fino. Sensores ópticos de otras marcas no tienen mayor problema.
He probado en polar a360 durante un par de días y lo he devuelto. No sincroniza con la APP. y ese mismo problema lo tienen muchos usuarios a pesar de tener smartphones de ultima generación, (en mi caso un galaxy S7), supuestamente compatibles. Miarad bien los comentarios en Play Store antes de decidiros por un POLAR.
Muy buenas!
Estoy mirando 2 smartbands para comprar y no se cual es mejor; Polar a360 (Lanzamiento 2015) o Fitbit Charge 2 (Lanzamiento 9/2016).
Ambas tienen el mismo precio.
Ventajas Polar a 360:
-Pantalla a color y tactil
-Mayor autonomía
-Sumergible
Ventajas Fitbit Charge 2:
-Estética
-Mejor App
-«Novedad» ( he de imaginar que puede ser una ventaja, ya que los sensores pueden ser más avanzados que la polar….o no…)
Alguien me puede ayudar con la elección?
Novato por completo en este mundillo.
Hola Alberto.
Tengo el polar A-360, lo uso a diario, para entrenamiento y para control de actividad sin más.
Para control de actividad diaria está muy bien, es bonito, es elegante, la pantalla es en color…
Para entrenamiento todo depende de lo que quieras conseguir, si buscas precisión el A-360 no es tu monitor.Een cuanto a la distancia peca un poco por exceso, no es demasiado, pero no es preciso. Como monitor cardíaco tiene vida propia, puedes ir reventándote en una cuesta y marcarte 90 pulsaciones, como posteriormente estar parado charlando con un amigo y subir hasta las 147. Yo digo que es un poco retrasadito y está compensando.
Si lo que buscas es algo que te diga si has hecho 8 km o 10, si tu media de pulsaciones ha sido de 116 o de 128, y si tu velocidad ha sido de 10 minutos kilómetro o 12… Entonces sí, para eso si te vale.
En mi caso lo uso a diario para control de actividad en general, y aproximadamente unas dos horas o dos horas y media para entrenamiento (simplemente caminar). Me marca la distancia con una relativa precisión, aproximadamente un 8% de exceso, y el ritmo cardíaco medio para mí es suficiente. Me dice también las calorías que he consumido y el porcentaje de grasa. No confío en absoluto en la precisión de estos dos últimos parámetros por lo tanto me son de menos utilidad que el resto.
En este contexto de uso la batería me dura sin ningún problema cuatro días.
Espero que esto te ayude un poco a tomar tu decisión porque con todas las pulseras con monitor cardíaco y medidor de actividad que hay ahora… la verdad es que es complicado
Muchas gracias
Entonces por tu experiencia me recomendarías la fitbit charge 2 no?
Aunque al ser tan nueva….no tiene apenas opiniones de usuarios.
Pues no sé muy bien qué decirte.
Yo te recomendaría que compraras uno de ellos en una tienda o en un comercio que te permita la devolución, lo pruebes durante una semana, lo devuelvas, y después pruebes el otro con el mismo sistema y finalmente te decidas por el que más te convenza.
En cualquier caso, si lo que quieres es precisión en el control de entrenamientos, ninguno de estos dos son lo que realmente necesitas. Éstos están encaminados más bien control de la actividad diaria, con más o menos parámetros, con más o menos «glamour», y al entrenamiento de «me mantengo en mi peso» «estoy tonificado» «estoy en buena forma». Desde luego no conseguirás preparar un triatlón con garantías de éxito basándote en lo que te ofrecen estos monitores.
Quizá, si realmente quieres un control exhaustivo, te interese mirar otros monitores más profesionales, que los hay. En esta mismo blog tienes pruebas de monitores de todos los precios y de todos los niveles.
Muchas gracias
Juan te lo ha detallado bastante bien. Personalmente, me inclinaría más por la pulsera de Fitbit.
Hola, según vuestra opinión, entre la Polar A360 y la Fitbit Charge 2, cual escogeríais?Las notificaciones me dan igual, quiero algo para el día a día y para hacer algo de deporte tipo Freeletics o algo de bicicleta. Sabes si alguna de las dos se puede programar para que avisen por vibración al pasar ciertas pulsaciones? Gracias
La opción de Fitbit me parece más adecuada para lo que buscas. No obstante, no se puede programar alerta de frecuencia cardíaca. Con la Garmin Vivosmart HR sí puedes programar esas alertas.
Únete a la conversación
Te escribo de Veracruz, México y he leído tus críticas sobre las pulseras inteligentes, en estos momentos estoy en busca de una y me gustaría saber si actualmente la polar A360 es recomendable por encima de su competencia ?
Creo que está en tierra de nadie. Ahora mismo tanto Garmin Vivosmart HR como Fitbit Charge 2 me parecen mejores opciones.
La Fitbit si que me registraría el pulso en endomondo? Es que respecto a la Polar le veo buenas criticas y en todos los lados la recomiendan como buena pulsera con pulso en la muñeca. El problema de la garmin es la luminosidad y lo grueso para diario.
Ni Fitbit ni A360 permiten enviar datos de frecuencia cardíaca a otro dispositivo. A360 sólo con ciertas máquinas de gimnasio. La pulsera de Garmin lo permite, pero tu teléfono debe tener ANT+.
Gracias Eduardo. Eso cambia mucho mis posibilidades, tras La A360 venia la Fitbit. Cuando le diga a mi mujer que tras un mes mirando pulseras aun mo me he decidido menuda cara me va a poner jaja. Alguna recomendación de una pulsera con datos de pulso correctos dentro de lo que cabe y discreta para diario? Es que luego viene la vivosmart HR pero me echa mucho atrás por el diseño (grueso) y la pantalla.
Si quieres algo que emita sólo Garmin lo hace. En caso contrario, tanto Fitbit Charge 2 como Vivosmart HR son buenos productos.
Gracias.
Estoy tirando hacia el Garmin Vivosmart HR la A360 la he descartado mas que nada por compatibilidiad con otros accesorios y sincronizacion. Lastima porque en diseño para diario es bastante mejor. Ahora, me entra en mente la Gear S2 si esta diera buenos resultados en mediciones la cogería ya. Las has llegado a probar?
No he probado dispositivos Samsung, básicamente por la ausencia de una plataforma de entrenamientos y porque son productos orientados a otro tipo de cliente, no al más deportista.
Gracias. Por cierto si es de tu interés en breve endomondo será compatible con gear fit. https://support.endomondo.com/hc/en-us/articles/115002165168
Hola. Estoy a punto de comprar esta pulsera y tengo una duda decisiva. Mientras tengo una sesión de entrenamiento activa en la A360 puedo registrar mi pulso en Endomondo o Runtastic en un móvil android? Suelo respaldar mis entrenamientos con un móvil para grabar rutas y mas y quisiera que también este recojas mis datos de pulso.
Gracias de antemano por vuestra ayuda.
una lastima no tenga gps…por esto lo descarto.